Sesión 4. Actividad 1.Mapa mental tipos de investigación y esquema estudio en escarlata




Estudio en escarlata

Arthur Conan Doyle

Pasos en la investigación de Sherlock Holmes



El estudio en escarlata me lleva a comprender dos tipos de investigación para resolver el caso, según Holmes desde el asesinato hasta saber quién fue el asesino, fue hacia atrás formulando hipótesis y teniendo en cuenta el sentido agudo de la observación que ninguno de los investigadores de Scotland Yard tenían en ese entonces. Y es que resulta asombroso, que una persona como Holmes pudiera resolver los crímenes más rebuscados en el siglo XIX en Londres, sin haber seguido una educación científica o alguna otra inducción en investigación. Es como si Holmes, estuviera descubriendo por si mismo el método científico sin haber estudiado su proceso.


  1. Investigación explicativa. Da los por menores de la ubicación, transporte, móvil de crimen, busca el “qué”, el “por qué” y el “como” de los asesinatos de Drebber y Stangerson.
  2. Método hipotético deductivo. Por medio de una visión aguda investiga los hechos, los detalles de la huellas de la carroza, las huellas del asesino, las cenizas del cigarro que fumaba e incluso las uñas largas del asesino. Holmes, parte de una sagacidad y es un detallista insuperable en su ramo, uniendo uno por uno los eslabones de la investigación va del crimen realizado hacia atrás y va reuniendo las piezas faltantes en el rompecabezas conforme van sucediendo los hechos hasta llegar al culpable.
Holmes como parte del método científico
De acuerdo a Francis Bacon (creador del método científico) los pasos a seguir en una investigación científica y que siguió Holmes en la resolución del caso es el siguiente.
  1. Observación. Holmes, fue un observador muy detallado en su haber, vió lo que nadie veía, como la marca del nombre en la pared, la huella del herraje del caballo que jalaba la carroza, la ceniza del cigarro del asesino, así como además de ver los hechos prácticos, visualizaba más allá que otros investigadores
  2. Inducción. Aquí lo que veía como un hecho físico, lo visualizaba como los pasos a seguir y los probables sospechoso así como delimitaba a que actores pudieran estar detrás de los asesinatos.
  3. Hipótesis. En este punto de que fue Drebber asesinado por veneno, se basa en el aliento amargo de la víctima.
  4. Probar la hipótesis. En el asesinato de Stangerson las píldoras que estaban en la escena del crimen, inmediatamente Holmes, las relacionó con veneno y con la causa que originó el asesinato de Drebber.
  5. Demostración de la hipótesis. Para probar la hipótesis el veneno fue usado el el perro Terry de la calle, fue así como Holmes cerró el círculo de demostrando que fueron las mismas pastillas que mataron a Drebber y Stangerson.
  6. Tesis o teoría científica. Para atrapar al criminal, reunió todas las pistas, y trajo al implicado a su casa para esposarlo y al resistirse a ser atrapado y buscar una venganza pasional con los involucrados Hope no tuvo más remedio que afrontar su destino suicidándose.

Entradas populares de este blog